KONKURZ-OSTATNÍ; Moravská typografie, a.s.
KONKURZ; Moravská typografie, a.s.
č. j. 24 K 15/2004
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Krčmářovou v konkurzní
věci úpadce
Moravská typografie, a.s.
Sídlo: Brno, Moravské nám. 754/13, PSČ 602 00
IČ: 15549763
zastoupeného JUDr. Jiřím Machourkem, advokátem
se sídlem v Brně, Moravské nám. č. 3
o nařízení jednání o nuceném vyrovnání takto:
I. Soud nařizuje jednání o nuceném vyrovnání, které se bude konat
v pondělí 1. listopadu 2010 ve 12.00 hod. v jednací síni číslo 9,
číslo dveří 054, v budově Krajského soudu v Brně, Husova 15, s
následujícím předmětem jednání:
1. Zpráva správce o stavu úpadcova majetku, o jeho hospodaření,
příčinách úpadku a o tom, jaký výsledek by mohli konkurzní věřitelé
očekávat, kdyby konkurz byl doveden do konce.
2. Rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů.
3. Hlasování o návrhu na nucené vyrovnání.
II. Soud odkládá zpeněžení podstaty.
III. Úpadce je povinen dostavit se k jednání. Nedostaví-li se bez
náležité omluvy, má se za to, že od návrhu na nucené vyrovnání
upustil.
Poučení: Proti usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 30.9.2010
Mgr. Eva Krčmářová v. r.
samosoudkyně
---
V Brně dne 26.8.2010
Krajský soud v Brně
pracoviště Husova 15
601 95 Brno
ke sp. zn. 24 K 15/2004
Navrhovatel: Moravská typografie, a.s., IČ: 15549763,
se sídlem 602 00 Brno, Moravské nám. 754/13
zastoupena: JUDr. Jiřím Machourkem, advokátem,
se sídlem 602 00 Brno, Moravské nám. č. 3
Za účasti: ručitele GIANT RICH INTERNATIONAL COMPANY LIMITED
IČ: 1214499, Wanchai, Queen's Road East 228, Hongkong
Návrh na ukončení konkurzu nuceným vyrovnáním
Trojmo
Plná moc
Přílohy dle textu
I. Na majetek navrhovatele byl usnesením Krajského soudu v Brně ze
dne 3.9.2004, č. j. 24 K 15/2004-190, prohlášen konkurz, přičemž
správcem konkurzní podstaty byl ustanoven Ing. Michal Brenko.
a) Konkurzními věřiteli 1. třídy jsou níže uvedení věřitelé
s pohledávkami v uznané výši:
1. Jarmila Baráková, Palackého 79, Brno 3.789,- Kč
2. Helena Pšenicová, Vltavská 2, Brno 2.416,- Kč
3. Jana Švandová, Malá Amerika 207, Šaratice . 1.095,- Kč
4. Vlasta Vrbasová, Kyjevská 3, Brno 5.907,- Kč
5. Martin Filípek, Jevišovská 193, Brno 2.084,- Kč
6. Lenka Brodská, Ledárenská 7, Brno 1.777,- Kč
7. Alena Kubátová, Prušánecká 16, Brno 1.817,- Kč
8. Vladimír Trnka, Běloruská 6, Brno 2.260,- Kč
9. Alois Javora, Kondrádova 4, Brno 5.814,- Kč
10. Ivana Fialová, Bzenecká 20, Brno 2.417,- Kč
11. Alena Škopová, B. Martinů 40, Brno 2.309,- Kč
12. Hynek Jendruščák, Valtická 5, Brno 19.058,- Kč
13. Milan Plšek, Jasanová 20, Brno 889,- Kč
14. Petr Šášek, Kudrnova 70, Brno 1.504,- Kč
15. Helena Rampulová, Arménská 5, Brno 7.083,- Kč
16. Ladislav Prudil, Arménská 15, Brno 8.121,- Kč
17. Petr Stužka, Mášova 9, Brno 2.983,- Kč
18. Věra Soukalová, Konečného nám. 4, Brno 13.369,- Kč
19. Michal Liška, Valtická 5, Brno 5.677,- Kč
20. Rostislav Kachlík, Stržanova 81, Žďár nad Sázavou 4.933,- Kč
21. Miloš Kučera, Brechtova 14, Brno 2.734,- Kč
22. Martin Petr, Medlov 70, Němčičky 5.716,- Kč
23. Ondřej Kasper, Dědkov 8, Měřín 5.581,- Kč
24. Miroslav Bartošek, Brloh 5, Písek 1.612,- Kč
25. Ludvík Hochmuth, Bayerova 2, Brno 3.924,- Kč
26. Dušan Šindelka, Klobásova 34, Brno 2.976,- Kč
27. Anna Prudilová, Arménská 15, Brno 3.340,- Kč
28. Jan Partika, Hrušky 92, Křenovice 4.217,- Kč
29. Lukáš Pokorný, Domaninská 503, Šitbořice 3.278,- Kč
30. Jitka Harásková, Oblá 41, Brno 4.762,- Kč
31. Miroslav Minx, Mánesova 7, Boskovice 3.830,- Kč
32. David Patočka, Teyschlova 25, Brno 5.667,- Kč
33. Jiří Říha, Brigádnická 16, Brno 3.884,- Kč
34. Helena Drábková, Erbenova 5, Brno 2.599,- Kč
35. Jiří Jahelka, Osvobození 1656, Tišnov 7.057,- Kč
36. Květoslav Tomek, Měnín 92 4.073,- Kč
37. Rudolf Hložek, Horácké nám. 7, Brno 541,- Kč
38. Ilona Přichystalová, Stržanov 81, Žďár nad Sázavou 2.348,- Kč
39. Michal Jurka, Bc., Drobného 3, Brno 5.717,- Kč
40. Jiří Bajer, Vranovská 110, Brno 6.890,- Kč
41. Jiřína Chytrá, Blatnická 10, Brno 2.612,- Kč
42. Jaroslava Smolková, Veselka 26, Troubsko 4.582,- Kč
43. Zdeňka Dřínovská, Oderská 6, Brno 1.916,- Kč
44. Hana Homolová, Sekaninova 4, Brno 1.941,- Kč
45. Jiří Pokorný, Sušilova 830/58, Šlapanice 6.841,- Kč
46. Marie Procházková, Štefáčkova 1, Brno 3.959,- Kč
47. Ivo Fiala, Táboritská 963, Třeboň 4.287,- Kč
48. Zuzana Lovecká, Charvatská 21, Brno 2.561,- Kč
49. Stanislav Kotas, Sadovského 21, Brno 4.650,- Kč
50. Jan Šlampa, Arménská 15, Brno 4.749,- Kč
51. František Procházka, Šoustalova 49, Brno 7.019,- Kč
52. Václav Putna, Jedlová 17, Brno 9.761,- Kč
53. Antonín Gross, Bořetická 11, Brno 12.400,- Kč
celkem 243.326,- Kč
Pokud jde o soupis pohledávek věřitelů 1. třídy, dochází v menším
rozsahu k jejich cesím a aktuální stav by měl být soudu znám. Pro
posouzení důvodnosti návrhu na nucené vyrovnání je však rozhodující
fakt, že celková výše pohledávek 1. třídy je neměnná.
b) Odděleným věřitelem je níže uvedený věřitel s pohledávkou v uznané
výši:
FISCALIA HOLDING, a.s., A. Bendové 1810/10, 120.709.131,34 Kč
celkem 120.709.131,34 Kč
Oddělenému věřiteli FISCALIA HOLDING, a.s. bylo již vyplaceno
52.826.358,90 Kč, výplata této částky je již ve shora uvedené
pohledávce 120.709.131,34 Kč zohledněna.
c) Konkurzními věřiteli 2. třídy jsou níže uvedení věřitelé
s pohledávkami v uznané výši:
1. UXUS plus, s.r.o., Arménská 502/3, Brno 340.849,57 Kč
2. Papyrus Bohemia s.r.o., Na Dlouhém 80, Říčany u Prahy 2.574.092,25 Kč
3. CALDERSHOT FINANCE LTD.
788-790 Finchley Road, London 532.898,00 Kč
4. Brněnské vodárny a kanalizace, a.s.,
Hybešova 254/16, Brno 283.166,90 Kč
5. Miroslav Hruška, Na Vahách 345, Dolní Břežany 5.370,00 Kč
6. Miroslav Hruška, Na Vahách 345, Dolní Břežany 97.487,98 Kč
7. DATAFISCH OSTRAVA s.r.o., Frýdecká 819, Vratimov 12.091,00 Kč
8. A.S.A., spol. s r.o., Ďáblická 791/89, Praha 8 119.110,50 Kč
9. Hutnická zam. poj., Jeremenkova 11, Ostrava 16.345,00 Kč
10. ČR - ČSSZ, MSSZ Brno, Veveří 5, Brno 229.885,00 Kč
11. E. ON Energie, a.s., F. A. Gerstnera 2151/6, Č. Budějovice 504.298,00 Kč
12. Ringier Print CZ a.s., Černokostelecká 613, Praha 10 1.452.571,20 Kč
13. Směnečná konzultační s.r.o., Skalice nad Svitavou 97 536.410,80 Kč
14. JUDr. Radim Chalupa, Ph.D., advokát,
Kuzina 169, Drnovice 721.689,50 Kč
15. METRO Česká republika, a.s., Na Florenci 19, Praha 1 414.649,37 Kč
16. SLUG a.s., Novinářská 1113/3, Ostrava 1.727.099,50 Kč
17. ČR - FÚ Brno I, Příkop 25, Brno 3.156.464,00 Kč
18. Elitex strojírna, s.r.o., Vrchlického 323, Týniště nad Orlicí 17.237,15 Kč
19. Jiří Zikmund, Nad Hřištěm 204, Otrokovice 23.800,00 Kč
20. Ing. Pavel Nosek, Gen. Píky 3038/1a, Ostrava 13.905,15 Kč
21. DATA IMMOBILIEN, s.r.o., Frýdecká 819/44, Vratimov 23.800,00 Kč
22. ČEKO - Invest s.r.o., Pod Krejcárkem 975, Praha 3 32.000,00 Kč
23. Pavel Helísek, Poznaňská 453/16, Praha 8 32.800,00 Kč
24. UPM-Kymmene Sales GmbH, Esplanade 41, Hamburg 3.116.376,00 Kč
25. LÍPA FINANCE a.s., Prokopa Holého 349, H. Králové 2 15.489.969,78 Kč
26. Agfa s.r.o., Litvínovská 609/3, Praha 9 127.486,29 Kč
27. ČR - Úřad pro zast. státu ve věcech maj.
Kodaňská 1441/46, Praha 10 769.987,00 Kč
28. CALDERSHOT FINANCE LTD.,
788-790 Finchley Road, London 9.152.209,00 Kč
29. Elitex strojírna, s.r.o., Vrchlického 323, Týniště nad Orlicí 13.878,80 Kč
30. Teplárny Brno, a.s., Okružní 25, Brno 3.300,00 Kč
31. GTS NOVERA a.s., Přemyslovská 2845/43, Praha 3 225.111,00 Kč
32. GTS NOVERA a.s., Přemyslovská 2845/43, Praha 3 9.450,00 Kč
33. VoZP České republiky, Drahobejlova 1404/4, Praha 151.455,00 Kč
34. T-Mobile Czech Republic, Tomíčkova 2144/1, Praha 4 21.228,80 Kč
35. Česká pošta, s.p., Politických vězňů 909/4, Praha 1 115.636,53 Kč
36. CALDERSHOT FINANCE LTD.,
788-790 Finchley Road, London 282.516,00 Kč
37. CALDERSHOT FINANCE LTD.,
788-790 Finchley Road, London 367.904,00 Kč
38. Jozef Šábľa, Láskova 1817/18, Praha 4 520.500,00 Kč
39. ČR - FÚ Brno III, Šumavská 31, Brno 6.365,00 Kč
40. ZETRA servisní, a.s., Příčná 173, Horní Benešov 112.210,30 Kč
41. PROPERITY CORPORATION, s.r.o.,
Řehořova 908/4, Praha 3 364.000,00 Kč
42. ČR - FÚ Brno I, Příkop 25, Brno 113.476,00 Kč
43. RNDr. Jiří Růžička, CSc., Luční 2557/30, Brno 80.000,00 Kč
44. Oborová ZP zam. bank, poj. a staveb.,
Roškotova 1225/1, Praha 4 115.232,00 Kč
45. Statutární m. Brno, Dominikánské nám. 196/1, Brno 30.201,50 Kč
46. PNS Grosso s.r.o., Hvožďanská 2237/5, 7, Praha 4 1.205.370,00 Kč
47. JUDr. Alice Sedláková, notářka, Příkop 8, Brno 55.000,00 Kč
48. PANARA s.r.o., Popelákova 2307/24, Brno 21.400,00 Kč
49. AVETRADE FINANCE spol. s r.o.,
Mladoboleslavská 330, Praha 34.000.000,00 Kč
celkem 79.338.283,87 Kč
Vstup věřitele pod č. 49 byl povolen usnesením zdejšího soudu ze dne
9.8.2010, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávky ze dne
3.6.2010 ve výši 34.000.000,- Kč FISCALIA HOLDING, a.s., jako
postupitelem, a AVETRADE FINANCE spol. s r.o., jako postupníkem.
Navrhovateli je známo, že dochází i k dalším cesím, na celkové výši
pohledávek 2. třídy se nic nemění.
Důkaz: Spisem sp. zn. 24 K 15/2004 - zejména zápisy z přezkumných
jednání
II. Podle znaleckého posudku vypracovaného společností ALFA znalecká
s.r.o., IČ: 27766993, ze dne 4.8.2010, činí hodnota podniku úpadce
ke dni 31.12.2009 38.140.000,- Kč.
Úpadce disponoval ke dni 13.8.2010 hotovostí na účtech, a to:
č. účtu - 6871380237/0100 10.242.049,53 Kč
č. účtu - 51-1482410217/0100 8.985.665,74 Kč
celkem částkou 19.227.715,27 Kč
Důkaz: Znaleckým posudkem společnosti ALFA znalecká s.r.o., ze dne
4.8.2010, který se přikládá Výpisy ze shora uvedených účtů, které se
přikládají.
III. Vzhledem k tomu, že konkurz na majetek úpadce byl prohlášen dne
3.9.2004, je třeba návrh na nucené vyrovnání posuzovat podle ust.
§ 34 a násl. zákona č. 328/1991 Sb., o konkurzu a vyrovnání (dále
»ZKV«). Aby návrhu mohlo být vyhověno, musí být splněny tyto zákonné
předpoklady:
a) úpadce musí uvést formu a výši navrhovaného nuceného vyrovnání -
§ 34/2 ZKV
b) nesmí být zpochybněn poctivý záměr úpadce - § 35 ZKV
c) nesmí být dána překážka ve smyslu ust. § 36 ZKV
d) s navrhovaným vyrovnáním musí souhlasit kvalifikovaná většina
věřitelů ve smyslu § 38 ZKV
e) nesmí být dány překážky ve smyslu ust. § 40 ZKV
ad a) Úpadce tímto návrhem nabízí vyrovnání věřitelům formou výplaty
ze shora uvedených účtů úpadce, a to tak, že věřitelé 1. třídy
budou uspokojeni v rozsahu 100 % a věřitelé 2. třídy v rozsahu 15 %.
ad b) V průběhu konkurzního řízení nebyly zjištěny žádné okolnosti,
které by zpochybňovaly poctivý záměr úpadce. Navrhovaným vyrovnáním
se rozhodně nesníží uspokojení pohledávek věřitelů ve srovnání s
možností uspokojení podle ust. o provedení konkurzu. V tomto směru
je nutno vzít v úvahu, že drtivou část hodnoty podniku představuje
hodnota nemovitostí a že výtěžek z jejich prodeje v rámci konkurzu
by připadl ve výši 70 % oddělenému věřiteli FISCALIA HOLDING, a.s. a
teprve ve zbytku by se uspokojovali věřitelé 1. a 2. třídy. Z tohoto
propočtu jednoznačně vyplývá, že věřitelé 2. třídy by v rámci
provedení konkurzu byli uspokojení nižší částkou než navrhovanou v
rámci tohoto návrhu.
Podle navrhovaného vyrovnání by tedy věřitelům 1. třídy byla
vyplacena částka 243.326,- Kč, věřitelům 2. třídy částka
11.900.742,58 Kč, celkem částka 12.144.068,58 Kč.
Nelze rovněž přehlédnout, že úpadce do nedávné doby rozvíjel
podnikatelskou činnost a měl nemalé příjmy z nájemného. V současné
době se výrobní činnost podstatně snížila, spolupráci ukončil
největší nájemce (PNS) takže i výtěžnost nájemného se podstatně
snížila. Pokud by nedošlo urychleně k vyřízení konkurzu, byla by
podstatná část finančních prostředků, v současné době vložených na
účtech úpadce, vynaložena na fixní náklady úpadce, které se na
rozdíl od snížení inkasa nájemného a příjmů z výroby, nesnižují.
ad c) Žádný z předpokladů zamítnutí návrhu z hlediska ust. § 36 odst.
1 ZKV není dán. Navrhovaným vyrovnáním nejsou dotčena práva na
vyloučení věci z podstaty, ani práva na oddělené uspokojení. Je
zajištěno 100 % uspokojení pohledávek 1. třídy.
ad d) Navrhovatel předpokládá, že pro tento návrh se vysloví
kvalifikovaná většina věřitelů podle ust. § 38 ZKV. Tímto návrhem je
totiž prezentována snaha úpadce poskytnout svým věřitelům rychlé a
spravedlivé vypořádání uplatněných pohledávek.
ad e) Rovněž žádná z okolností uvedená v § 40/1 ZKV, která by mohla
vést k zamítnutí návrhu, není dána. Zejména navrhované vyrovnání
nezvýhodňuje některého konkurzního věřitele proti ostatním
věřitelům, stejně tak neposkytuje ani výhody úpadci. Pokud je o
uspokojení pohledávek 2. třídy, odpovídá navrhované uspokojení ve
výši 15 % zjištěných pohledávek ust. § 40 odst. 1 písm. e) ZKV.
Důkaz: Vyjádřením správce konkurzní podstaty a věřitelského výboru,
které nechť jsou vyžádány.
IV. Za splnění návrhu na nucené vyrovnání se zaručuje jediný akcionář
společnosti, a to GIANT RICH INTERNATIONAL COMPANY LIMITED, IČ:
1214499, Wanchai, Queen's Road East 228, Hongkong, což ztvrzuje
podpisem na tomto návrhu.
V. Z výše uvedených důvodů a v souladu s ust. § 34 ZKV navrhuje
úpadce toto
nucené vyrovnání:
1. Úpadce se zavazuje uhradit každému z věřitelů uvedených v čl. I,
bod a), pod číslem 1-53 100 % jejich zjištěných pohledávek, a to
ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci usnesení o potvrzení nuceného
vyrovnání.
2. Úpadce se zavazuje uhradit každému z věřitelů uvedených v čl. I,
bod c), pod číslem 1-49 15 % jejich zjištěných pohledávek, a to
ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci usnesení o potvrzení nuceného
vyrovnání.
Pokud úpadce uhradí platby uvedené v bodě 1 a 2 tohoto žalobního návrhu
řádně a včas, je zproštěn povinnosti uhradit zbývající částky uplatněných
pohledávek.
Úpadce se dále zavazuje uhradit v plném rozsahu a ve stanovené lhůtě
soudní poplatek a náklady i odměnu správce konkurzní podstaty.
Navrhovatel proto
navrhuje,
aby soud po přijetí nuceného vyrovnání věřiteli usnesením potvrdil
vyrovnání ve výše uvedeném znění.
V Brně dne 26.8.2010
Moravská typografie, a.s.
Tímto prohlašuji, že společnost GIANT RICH INTERNATIONAL COMPANY LIMITED,
IČ: 1214499, Wanchai, Queen's Road East 228, Hongkong, přebírá za splnění
nuceného vyrovnání, v tomto návrhu uvedeného, ručení.
GIANT RICH INTERNATIONAL COMPANY LIMITED
357940-40/10