Zápis 340207-41/09

• Obchodní jméno: TOP 7 a.s.
• Rubrika: Konkurz, Konkurz - ostatní
• IČO: 25011961
• Sídlo: Stránského 35, 412 01 Litoměřice
• Publikováno: 14. 10. 2009
• Značka OV: 340207-41/09

KONKURZ-OSTATNÍ; TOP 7 a.s.
KONKURZ; TOP 7 a.s.
č. j. 44 K 66/2001

Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl JUDr. Petrou Švamberkovou jako
samosoudkyní v konkurzní věci úpadce

TOP 7 a.s.
Sídlo: Stránského 35, 412 01 Litoměřice
IČ: 25011961,

o rozvrhu zpeněženého majetku z konkurzní podstaty takto:

I. Pohledávky zjištěné ve druhé třídě pohledávek budou uspokojeny
poměrně takto:

Č. Konkurzní věřitel Zjištěná Částka
pohl. pohl. k uspokojení
(Kč) (Kč)

1 Okresní soud v Litoměřicích,
Na Valech 12, 412 02 Litoměřice 3 117,00 56,00

2 T-Mobile Czech Republic a.s.,
Tomíčkova 2144/1, 149 00 Praha 4, IČ: 64949681 27 552,00 491,00

3 JUDr. Stanislav Kolář,
Cibulkova 810, 339 01 Klatovy, IČ: 66641471 60 000,00 1 070,00

4 Finanční úřad v Litoměřicích,
Masarykova 2000, 412 00 Litoměřice 17 965 608,04 320 551,06

5 GE Money Auto a. s.,
Vyskočilova 1422/1a, 140 00 Praha 4, IČ: 60112743 879 515,00 15 693,00

6 Helena Nebeská,
Boženy Němcové 114, 411 55 Terezín 202 584,00 3 615,00

K uspokojení těchto pohledávek v celkové výši 19 138 376,04 Kč bude
použito částky 341 476,06 Kč a pohledávky II. třídy budou uspokojeny
ve výši 1,7842478 %.

II. Správci konkurzní postaty soud ukládá:

a) provést tento rozvrh do 30 dnů ode dne právní moci tohoto
usnesení,
b) podat soudu písemnou zprávu o provedeném rozvrhu do 60 dnů ode dne
právní moci tohoto usnesení.

III. Soud ukládá konkurzním věřitelům oznámit správci konkurzní
podstaty Ing. Zdeňku Škopovi, Tylova 1697, 413 01 Roudnice nad
Labem, bez zbytečného odkladu po obdržení tohoto usnesnení průkazným
způsobem číslo účtu, na který má být poukázána příslušná částka dle
tohoto rozvrhového usnesení.

Poučení: Proti bodu I. výroku rozvrhového usnesení je možné podat
odvolání do 30 dnů ode dne jeho vyvěšení na úřední desce soudu, a to k
Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího (§ 30 odst. 2 ZKV).

Proti bodu II. a III. výroku tohoto usnesení není odvolání přípustné
(§ 66b odst. 2 ZKV).

Prominutí zmeškání odvolací lhůty není přípustné (ust. § 66b odst. 5
ZKV).

V Ústí nad Labem dne 7.10.2009

JUDr. Petra Švamberková v. r.
samosoudce

340207-41/09