KONKURZ-OSTATNÍ; Ing. Ivan Linhart
KONKURZ; Ing. Ivan Linhart
č. j. 44 K 1002/2007
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl JUDr. Petrou Švamberkovou jako
samosoudcem v konkurzní věci úpadce
Ing. Ivan Linhart
nar. 8.2.1965
Sídlo: Družstevní 654, 411 08 Štětí
IČ: 47777494,
o rozvrhu zpeněženého majetku z konkurzní podstaty takto:
I. Pohledávky zjištěné ve druhé třídě pohledávek budou uspokojeny
poměrně takto:
Č. Konkurzní věřitel Zjištěná Částka
pohl. pohl. k uspokojení
(Kč) (Kč)
1 SUPRA, a. s.,
Revoluční 1082/8, 110 00 Praha 1 3.062.699,57 251.504,08
5 PEMA Praha, spol. s r.o.,
Dopraváků 723, 184 00 Praha 8-Dolní Chabry 192.264,10 15.788,43
6 Finanční úřad v Litoměřicích,
Masarykova 2000, 412 01 Litoměřice 95.085,00 7.808,23
7 T-Mobile Czech Republic a.s.,
Tomíčkova 2144/1, 149 00 Praha 4 73.836,10 6.063,30
5 Zaměstnanecká pojišťovna Škoda,
Husova 212, 293 01 Mladá Boleslav 10.003,00 821,43
6 Oborová zdravotní pojišťovna zaměstnanců bank,
pojišťoven a stavebnictví,
Roškotova 1225/1, 140 00 Praha 4 21.685,00 1.780,74
7 Česká republika -
Česká správa sociálního zabezpečení
Krajská správa sociálního
zabezpečení pro Ústecký kraj,
Revoluční 3289/15, 400 01 Ústí nad Labem 16.549,87 1.359,05
8 ČSOB Pojišťovna, a. s.,
člen holdingu ČSOB,
Masarykovo náměstí 1458,
532 18 Pardubice 2-Zelené předměstí 5.970,00 490,25
9 OVERBRUCK Spedition, GmbH
Schauenburgerstrasse 15, D20095 Hamburg 117.288,80 9.631,57
K uspokojení těchto pohledávek v celkové výši 3.595.381,44 Kč bude
použito částky 295.247,10 Kč a pohledávky II. třídy budou uspokojeny
poměrně ve výši 8,21184 %.
II. Správci konkurzní podstaty soud ukládá:
c) provést tento rozvrh do 30 dnů ode dne právní moci tohoto
usnesení,
d) podat soudu písemnou zprávu o provedeném rozvrhu do 40 dnů ode dne
právní moci tohoto usnesení.
III. Soud ukládá konkurzním věřitelům oznámit správci konkurzní
podstaty Ing. Jiří Rus, Horymírova 1089, 413 01 Roudnice nad Labem,
bez zbytečného odkladu po obdržení tohoto usnesení průkazným
způsobem číslo účtu, na který má být poukázána příslušná částka dle
tohoto rozvrhového usnesení.
Poučení: Proti výroku I. rozvrhového usnesení je možné podat odvolání do
30 dnů ode dne jeho vyvěšení na úřední desce soudu, a to k Vrchnímu soudu
v Praze prostřednictvím soudu zdejšího (§ 30 odst. 2 ZKV). Proti výroku
ad. II. a III. tohoto usnesení není odvolání přípustné
(§ 66b odst. 2 ZKV). Prominutí zmeškání odvolací lhůty není přípustné
(ust. § 66b odst. 4 ZKV).
V Ústí nad Labem dne 2.7.2009
JUDr. Petra Švamberková v. r.
samosoudce
335698-28/09