Portál veřejné správy

Zápis 283449-24/07

Obchodní jménoAlbert Brutovský - ABOSS
RubrikaKonkurz, Konkurz - ostatní
IČO10264876
SídloPraha 1, Hybernská 20
Publikováno13. 06. 2007
Značka OV283449-24/07
KONKURZ-OSTATNÍ; Albert Brutovský - ABOSS KONKURZ; Albert Brutovský - ABOSS č. j. 96 K 2/2006 Městský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Kamilou Balounovou v právní věci úpadce Alberta Brutovského - ABOSS Sídlo: Praha 1, Hybernská 20 IČ: 10264876 o vypořádání společného jmění úpadce a jeho manželky takto: Soud schvaluje dohodu o vypořádání společného jmění manželů ze dne 27. 11. 2000 předloženou správcem konkurzní podstaty dne 20. 12. 2006 v tomto znění: 1. Mgr. Petr Galia, advokát, správce konkurzní podstaty úpadce Albert Brutovský, nar. 5. 5. 1939, bytem Vrabče-Kroclov 8, 370 01 České Budějovice Jako »správce« na straně jedné a 2. Ludmila Hálová, nar. 24. 7. 1957, bytem Vrabče-Kroclov 8, 370 01 České Budějovice Jako »manželka úpadce« na straně druhé po ověření své totožnosti a po prohlášení o své způsobilosti k právním úkonům uzavírají tuto dohodu o vypořádání zaniklého společného jmění manželů: Článek první: Úpadce, pan Albert Brutovský, nar. 5. 5. 1939, bytem Vrabče-Kroclov 8, a manželka úpadce, paní Ludmila Hálová, nar. 24. 7. 1957, bytem Vrabče-Kroclov 8, České Budějovice, uzavřeli manželství dne 2. 8. 1997 před Městským úřadem v Hluboké nad Vltavou. Tímto dnem došlo mezi nimi ke vzniku společného jmění manželů (dále jen »SJM«). SJM založené shora uvedeným sňatkem úpadce a manželky úpadce zaniklo ke dni prohlášení konkurzu na majetek úpadce, k čemuž došlo usnesením Městského soudu v Praze č. j. 96 K 2/2006-52 ze dne 16. 2. 2006. Zaniklé SJM nebylo dosud vypořádáno. Dle ustanovení § 26 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání v platném znění (dále jen ZKV), je třeba provést vypořádání SJM úpadce a jeho manželky, které zaniklo prohlášením konkurzu na majetek úpadce. Dle ustanovení § 26a odst. 1 ZKV dnem prohlášení konkurzu přechází z úpadce na správce konkursní podstaty oprávnění uzavřít dohodu o vypořádání SJM a jeho manželky. Dle ost. 2 téhož § je k účinnosti dohody o vypořádání společného jmění úpadce a jeho manželky třeba schválení soudem, který vykonává nad průběhem konkurzu dohled (§ 12). Dohoda smí být schválena tehdy, vysloví-li s ní souhlas věřitelský výbor. Článek druhý: Manželka úpadce prohlašuje, že ke dni zániku jejího SJM s úpadcem bylo toto SJM tvořeno pouze finančními prostředky na bankovních účtech vedených na její jméno u ČSOB, a.s., pobočka České Budějovice, č. ú. 161171572/0300, jejichž výše činila ke dni zániku SJM (tedy k prohlášení konkurzu dne 16. 2. 2006) částku 21.252,15 Kč, a u Raiffeisenbank a.s., pobočka České Budějovice, č. ú. 3002014848/5500, jejichž výše činila ke dni zániku SJM částku 9.965,52 Kč. Správce prohlašuje, že ani on při své činnosti nezjistil nic, co by tvrzení manželky úpadce odporovalo. Článek třetí: Účastníci této dohody vedeni úmyslem vypořádat SJM úpadce a manželky úpadce zaniklé prohlášením konkurzu na majetek úpadce, se dohodli na tom, že okamžikem účinnosti této dohody se výlučným vlastníkem peněžních prostředků na běžných bankovních účtech uvedených v článku druhém této dohody stane manželka úpadce. Na vypořádání podílů se manželka úpadce zavazuje uhradit ve prospěch konkurzní podstaty úpadce, tj. ve prospěch bankovního účtu č. 203915382/0300 částku ve výši 13.110,- Kč a to do jednoho měsíce od účinnosti této dohody o vypořádání SJM. Článek čtvrtý: Podpisem této dohody si její účastníci vzájemně potvrzují, že jim nejsou známy žádné další nevypořádané věci, pohledávky nebo závazky, které by patřily do zaniklého SJM úpadce a manželky úpadce. Článek sedmý: S uzavřením této dohody o vypořádání zaniklého SJM úpadce a manželky úpadce vyslovil zástupce věřitelů souhlas dne 6. 11. 2006. Tato dohoda byla sepsána ve třech vyhotoveních o dvou listech psaných vždy jednostranně, z nichž každý z účastníků obdrží po jednom a jeho vyhotovení bude předloženo ke schválení konkurznímu soudu. Tato dohoda nabývá ve smyslu ust. § 26a odst. 2 ZKV v platném znění účinnosti okamžikem jejích schválení konkurzním soudem. Tato dohoda byla účastníky prostudována podepsána na důkaz jejich svobodné a vážné vůle a na důkaz jejich souhlasu s jejím obsahem. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 66b odst. 2 zákona o konkurzu a vyrovnání). V Praze dne 28. 5. 2007 JUDr. Kamila Balounová samosoudce 283449-24/07
Zpět na výsledky hledáníZpět na dotazNový dotaz