Portál veřejné správy

Zápis 274620-11/07

Obchodní jménoKreditní banka Plzeň a.s. - v likvidaci
RubrikaKonkurz, Konkurz - ostatní
IČO14702487
SídloDlouhá třída 7, Praha 1
Publikováno14. 03. 2007
Značka OV274620-11/07
KONKURZ-OSTATNÍ; Kreditní banka Plzeň a.s. - v likvidaci KONKURZ; Kreditní banka Plzeň a.s. - v likvidaci č. j. 98 K 62/98 V právní věci úpadce Kreditní banka Plzeň a.s. - v likvidaci Sídlo: Dlouhá třída 7, Praha 1 IČ: 14702487 podali manželé Jan a Kamila Hrnčířovi, bytem Palackého 202, Sušice, dovolání do usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. l Ko 81/2002-567 ze dne 25. 6. 2002 o potvrzení usnesení č. j. 98 K 62/98-479 ze dne 18. 7. 2001 ve znění opravného usnesení č. j. 98 K 62/98-531 ze dne 5. 10. 2001. Soud doručuje dle ust. § 66c odst. 1 ZKV a § 241b odst. 1 a § 210 odst. 1 o. s. ř. účastníkům řízení - konkurzním věřitelům toto dovolání vyvěšením na úřední desce soudu a současným zveřejněním v Obchodním věstníku. Dovolání bude na úřední desce soudu vyvěšeno dne 14. 3. 2007. V Praze dne 27. 2. 2007 JUDr. Aleš Bartoš v. r. samosoudce Žalobci: 1. Jan Hrnčíř, r. č. 39 01 06/029 2. Kamila Hrnčířová, r. č. 43 57 14/081 oba bytem: Palackého 202, 342 01 Sušice právně zastoupeni: JUDr. Janou Toušovou, Ph.D., advokátkou, Randova 204/I., 339 01 Klatovy 1 Úpadce: Kreditní banka Plzeň, a.s. v likvidaci sídlo: 110 00 Praha 1, Dlouhá třída 7 IČ: 14702487 částečné rozvrhové usnesení Dovolání: proti usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 1 Ko 81/2002 z 25. 6. 2002, jímž bylo potvrzeno usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 98 K 62/98 z 18. 7. 2001 ve znění opravného usnesení téže spisové značky dne 5. 10. 2001. Dvojmo Příloha - plná moc Usnesením Vrchního soudu v Praze sp. zn. 1 Ko 81/2002 ze dne 25. 6. 2002 bylo zcela potvrzeno usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 98 K 62/1998 ze dne 18. 7. 2001 ve znění opravného usnesení ze dne 5. 10. 2001. Žalobci využívají tímto svého zákonného práva, které jim dává ustanovení § 238a občanského soudního řádu, neboť mají za to, že dovolací soud dospěje k závěru, který zastávají žalobci, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam. Dle názoru žalobců napadené usnesení spočívá na nesprávném právním posouzení věci a řízení je postižené vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. Rozhodnutí vychází ze skutkového zjištění, které nemá v podstatné části oporu v provedeném dokazování. Žalobci proto podávají prostřednictvím své právní zástupkyně v zákonné lhůtě následující dovolání: Žalobci napadají svým dovoláním rozhodnutí soudu, které dle jejich názoru není ve skutečnosti správné. Žalobci napadli odvoláním usnesení soudu I. stupně, s argumenty v jejich odvolání obsaženými se soud odvolací vůbec nezabýval. Zmiňována byla situace ohledně pohledávky České pojišťovny, a.s., která byla majoritním akcionářem úpadce, ale v odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu je konstatována pouze pohledávka České spořitelny, a.s. Dle přesvědčení žalobců nevěnoval odvolací soud celé záležitosti pozornost, kterou si tato jistě zaslouží. Rozhodnutí tak vychází ze skutkového zjištění, které nemá v podstatné části oporu v provedeném dokazování, vůbec nezohledňuje doklady, které se žalobcům podařilo za účelem důkazů zajistit, neboť z obsahu spisu je patrné, že věřitelem pohledávky je Česká pojišťovna, a.s., a nikoliv Česká spořitelna, a.s. S ohledem na tuto skutečnost navrhují žalobci, aby soud dovolací napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil v celém rozsahu zpět odvolacímu soudu. V Klatovech dne 17. září 2002 Jan a Kamila Hrnčířovi zastoupeni advokátkou 274620-11/07
Zpět na výsledky hledáníZpět na dotazNový dotaz