KONKURZ-OSTATNÍ; Ing. ALEXANDER BÍLEK, Bílek a TICHÁ - BONALEX
KONKURZ; Ing. ALEXANDER BÍLEK, Bílek a TICHÁ - BONALEX
č. j.: 76 K 35/2003
Městský soud v Praze v konkurzní věci úpadce:
Ing. ALEXANDER BÍLEK, Bílek a TICHÁ - BONALEX
Sídlo: Praha 5, Holečkova 101/798
IČ: 11208007
rozhodl takto:
I. Každá zjištěná pohledávka (nárok) zařazená ve druhé třídě
pohledávek bude uspokojena poměrně a jen do výše 0,095782972 %. K
uspokojení těchto pohledávek (nároků) bude použito celkem Kč
1,298.790,25 takto:
Poř. Věřitel Pohledávka zjištěná Kč K výplatě Kč
č.
2. SOKR, s.r.o., IČ: 25603141 8 082.261,16 Kč 774 142,99 Kč
3. Všeobecná zdravotní pojišťovna ČR, IČ: 41197518 25 309,00 Kč 2 424,17 Kč
4. Zdeněk Gonsiorovský, nar. 6.10.1941 3 400 000,000 Kč 325 662,11 Kč
a Libuše Gonsiorovská, nar. 9.8.1945
5. Česká republika - Finanční úřad pro Prahu 5 1 805 455,00 Kč 172 931,85 Kč
6. VHF, s.r.o., IČ: 62906445 20 580,00 Kč 1 971,22 Kč
7. ČR - Česká správa sociálního zabezpečení,
Pražská správa sociálního zabezpečení, 72.216,00 Kč 6 917,06 Kč
8. IČ: 00006963 3 276,70 Kč 313,85 Kč
9. Pražská energetika, a.s., IČ:
11. 60193913 621,70 Kč 59,55 Kč
ČESKÝ TELECOM, a. s., IČ:
601933336
Mgr. Bona Tichá, nar. 4.2.1949 150 000,00 Kč 14 367,45 Kč
II. Správci konkurzní podstaty soud ukládá:
a) provést tento rozvrh podle schválené konečné zprávy a vyúčtování
odměny a výdajů a podle upraveného seznamu přihlášek do 30 dnů ode
dne právní moci tohoto rozhodnutí
b) zapsat do upraveného seznamu přihlášek ke každé pohledávce
(nároku), jaká částka na ni byla vyplacena, event. složena do
úschovy u soudu
c) podat soudu písemnou zprávu o provedeném rozvrhu do 35 dnů ode dne
právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti výroku I. tohoto usnesení lze podat odvolání do 30 dnů ode
dne, kdy bylo vyvěšeno na úřední desce soudu, a to k Vrchnímu soudu v
Praze prostřednictvím soudu podepsaného. Proti výroku II. není odvolání
přípustné.
Rozvrhové usnesení bude vyvěšeno na úřední desce soudu dne 3. 7. 2006.
Na základě seznamu přihlášek lze pro zjištěnou pohledávku, kterou úpadce
výslovně nepopřel, po zrušení konkurzu vést výkon rozhodnutí na úpadcovo
jmění.
V Praze dne 22. června 2006
JUDr. Margita Víšková v. r., samosoudce
252069-27/06