Zápis 250307-25/06

• Obchodní jméno: MAVO - TRANSPORT s.r.o.
• Rubrika: Konkurz, Konkurz - prohlášení
• IČO: 25035029
• Sídlo: Duchcov, Hrdlovská 11, PSČ 419 01
• Publikováno: 21. 06. 2006
• Značka OV: 250307-25/06

KONKURZ-PROHLÁŠENÍ KONKURZU; MAVO - TRANSPORT s.r.o.
KONKURZ; MAVO - TRANSPORT s.r.o.
Obchodní jméno: MAVO - TRANSPORT s.r.o.
Sídlo: Duchcov, Hrdlovská 11, PSČ 419 01
IČ: 25035029
č. j. 46 K 19/2006
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou B. Zlámalovou ve věci navrhovatele Česká spořitelna, a.s., IČ: 45244782, Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha 4, o návrhu na prohlášení konkurzu na majetek dlužníka MAVO - TRANSPORT s.r.o., IČ: 25035029, Hrdlovská 11, 419 01 Duchcov, takto:
I. Na majetek dlužníka MAVO - TRANSPORT s.r.o., IČ: 25035029, Hrdlovská 11, 419 01 Duchcov, se prohlašuje konkurz.
II. Správcem konkurzní podstaty se ustanovuje JUDr. Antonín Stejkal, Tržní 500, 436 01 Litvínov.
III. Soud vyzývá věřitele dlužníka, aby ve lhůtě do 60 dnů ode dne prohlášení konkurzu přihlásili všechny své pohledávky s uvedením jejich výše, právního důvodu vzniku, aby neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na úpadcových věcech, právech nebo pohledávkách, přitom je třeba označit předmět, u něhož se nárokuje zajišťovací právo, druh a důvod pro vznik zajišťovacího práva, a zajišťovanou pohledávku, a to podáním ve dvojím vyhotovení u podepsaného soudu. Na nároky, které nebyly přihlášeny, nebude brán zřetel, nároky lze přihlásit ještě ve lhůtě dvou měsíců od prvého přezkumného jednání.
IV. Soud vyzývá osoby, které mají závazky vůči úpadci, aby již plnění neposkytovaly úpadci, ale správci konkurzní podstaty.
V. Soud svolává schůzi konkurzních věřitelů k volbě věřitelského výboru a k prvnímu přezkumnému jednání přihlášených pohledávek. Schůze se bude konat 27. 7. 2006 od 9.00 hod. v místnosti č. 48 v přízemí.
Poučení: Proti výroku I. tohoto usnesení může podat odvolání dlužník, pokud sám nepřistoupil do řízení, a to do 15 dnů od jeho doručení, k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu.
Proti výroku č. II, III, IV a V není odvolání přípustné.
V Ústí nad Labem dne 8. 6. 2006
JUDr. Renata B. Zlámalová v. r., soudce
250307-25/06