KONKURZ; JP banka, a. s.
Obchodní jméno: IP banka, a. s.
Sídlo: Praha 1, Senovážné náměstí č. 32/čp. 976
IČ: 45316619
č. j. 99 K 3/2004
Městský soud v Praze rozhodl JUDr. Jaroslavem Suchým jako samosoudcem v konkurzní věci úpadce IP banka, a. s., Praha 1, Senovážné náměstí č. 32/čp. 976, IČ: 45316619, o návrhu správce konkurzní podstaty na prodej mimo dražbu takto:
I. Soud vyslovuje souhlas s tím, aby správce konkurzní podstaty JUDr. Lenka Dušková, Schnirchova 20, Praha 7, prodal mimo dražbu z konkurzní podstaty úpadce pohledávky za dlužníky úpadce zapsané v soupisu konkurzní podstaty dodatkem č. 2 ze dne 15. 2. 2005, a to pohledávky evid. č. 2, 3 a 4 a specifikované v doplňujícím návrhu správce na prodej pohledávek mimo dražbu ze dne 24. 10. 2005 na čl. 1118-1119 soudního spisu sp. zn. 99 K 3/2004.
II. Prodej mimo dražbu uskuteční správce konkurzní podstaty za těchto podmínek:
a) nabídku správce na postoupení shora uvedených pohledávek správce zveřejní v celostátně vydávaném deníku a v konkurzních novinách; lhůta pro zájemce k předložení nabídky nesmí být kratší než jeden měsíc od data zveřejnění,
b) shromáždění veškerých došlých nabídek k rukám notáře a otvírání obálek před notářem za přítomnosti alespoň jednoho věřitelským výborem zvoleného zástupce a správce konkurzní podstaty,
c) správce konkurzní podstaty má právo odmítnout veškeré nabídky došlé k rukám notáře,
d) správce bude pohledávky prodávat (postoupí) pouze těm kupcům, jejichž cenová nabídka bude nejvýhodnější,
e) došlé nabídky k rukám notáře po ukončení výběrového řízení předložit věřitelskému výboru k projednání a rozhodnutí o realizaci prodeje zájemci s nejvyšší nabídkou,
f) úhrady kupní ceny budou realizovány předem nebo při podpisu kupní smlouvy,
g) prodej (postoupení) pohledávek realizovat nejdříve po uplynutí jednoho měsíce od zveřejnění nabídky správce na jejich postoupení.
III. Soud ukládá správci konkurzní podstaty, aby podával soudu a věřitelskému orgánu pravidelně písemné zprávy o průběhu a postupu zpeněžování majetku úpadce.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Praze dne 31. 10. 2005
JUDr. Jaroslav Suchý v. r., samosoudce
229018-45/05