KONKURZ; Antonín Novotný
č. j. 127 K 3/2000
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Boháčkem v právní
věci úpadce
Antonín Novotný
nar. 29. 4. 1968,
Sídlo: Stará Říše, Olšany 16, PSČ 588 56
IČ: 18198465
o rozvrhu zpeněženého majetku z konkurzní podstaty
takto:
I. Zjištěné pohledávky zařazené ve II. třídě pohledávek budou
uspokojeny poměrně a pouze do výše 0,0162 %. Správce konkurzní
podstaty vyplatí konkurzním věřitelům výše uvedených pohledávek tyto
částky:
věřitel č. částka
1. Okresní soud v Jihlavě ...................................... 113,50 Kč,
2. Česká pojišťovna, a.s., IČ: 45272956 ........................ 615,50 Kč,
3. Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond, a.s.,
IČ: 49241494 ............................................ 111.468,00 Kč,
4. Česká správa sociálního zabezpečení, IČ: 6963 ............... 391,60 Kč,
5. Všeobecná zdravotní pojišťovna ČR, IČ: 41197518 ........... 2.086,30 Kč,
6. ŽELEZÁRNY Hrádek a.s., IČ: 45359016 ......................... 414,60 Kč,
8. Finanční úřad v Jihlavě, IČ: 6921 ........................ 30.971,50 Kč,
11. Finanční úřad v Telči ..................................... 5.960,20 Kč,
12. Vojenská zdravotní pojišťovna ČR, IČ: 47114975 .............. 185,40 Kč,
15. LOANINVEST LIMITED .......................................... 267,60 Kč,
16. AVERSEN ENTERPRISES LIMITED, IČ: 107986 .................. 35.208,20 Kč,
17. LEASING České spořitelny, a.s., IČ: 63999579 ................ 437,20 Kč.
K uspokojení těchto pohledávek bude použito ................. 188.119,60 Kč.
II. Správce konkurzní podstaty provede tento rozvrh podle schválené
konečné zprávy a vyúčtování své odměny a výdajů a upraveného seznamu
přihlášek do 20 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení. O
provedeném rozvrhu podá správce konkurzní podstaty soudu písemnou
zprávu do 30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti výroku I. usnesení lze podat odvolání ve lhůtě 30 dnů ode
dne 12. 8. 2005, kdy bude usnesení vyvěšeno na úřední desce podepsaného
soudu, k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím podepsaného soudu.
Proti výroku II. usnesení není odvolání přípustné (ustanovení § 66b odst.
2 zákona o konkurzu a vyrovnání).
Krajský soud v Brně dne 9. srpna 2005
Mgr. Martin Boháček v. r.
samosoudce
223422-33/05