KONKURZ; TVD, s.r.o.
č. j. 44 K 24/2000
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Boháčkem v právní
věci úpadce
TVD, s.r.o.
Sídlo: Slavičín, Hradecká 51, PSČ 763 21
IČ: 49437879
o rozvrhu zpeněženého majetku z podstaty takto:
I. Každá z dosud neuspokojených pohledávek za podstatou bude
uspokojena v plné výši, a to:
- odměna správce konkurzní podstaty ...................... 790.077,97 Kč,
- hotové výdaje správce konkurzní podstaty ................ 44.857,00 Kč,
- odměna zástupce věřitelů ................................ 15.000,00 Kč.
K uspokojení těchto pohledávek bude použito .............. 849.934,97 Kč.
II. Zjištěné pohledávky zařazené ve II. třídě pohledávek budou uspokojeny
poměrně a pouze do výše 4,64 %. Správce konkursní podstaty vyplatí
konkurzním věřitelům výše uvedených pohledávek tyto částky:
věřitel č.částka
1. Všeobecná zdravotní pojišťovna ČR, IČ: 41197518 ............. 41.446,59 Kč,
2. Konpo, s.r.o., IČ: 26149729 ................................ 742.564,27 Kč,
3. Pivovar RADEGAST a.s., IČ: 14613603 ......................... 20.848,26 Kč,
4. Jihomoravská plynárenská, a.s., IČ: 49970607 ................. 1.251,03 Kč,
5. TVD-Technická výroba, a.s., IČ: 26252937 .................... 17.600,50 Kč,
6. Finanční úřad ve Valašských Kloboukách ..................... 139.692,69 Kč,
7. Česká správa sociálního zabezpečení, IČ: 00006963 ........... 6.3309,48 Kč,
8. HK INKASO s.r.o., IČ: 49618521 ............................... 1.206,38 Kč,
9. Družstevní vinné sklepy Hodonín, spol. s r.o., IČ: 46978968 .. 3.881,28 Kč,
10. Jihomoravská energetika, a.s., IČ: 49970194 ................. 30.228,77 Kč,
11. Hutnická zaměstnanecká pojišťovna, IČ: 47672234 .............. 5.116,72 Kč,
12. Ing. Michal Brenko, SKP úpadce Ing. Exela ...................... 765,90 Kč.
K uspokojení těchto pohledávek bude použito ................. 1.067.912,10 Kč.
III. Správce konkurzní podstaty provede tento rozvrh podle schválené
konečné zprávy a vyúčtování odměny a hotových výdajů a upraveného
seznamu přihlášek do 30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
O provedeném rozvrhu podá správce konkurzní podstaty soudu písemnou
zprávu do 40 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat odvolání ve lhůtě 30 dnů ode dne
jeho doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím podepsaného soudu.
Krajský soud v Brně dne 16. května 2005
Mgr. Martin Boháček v. r.
samosoudce
217541-21/05