Obchodní jméno: final_final z.s.
Sídlo: Šeránkova 276/50, Žabovřesky, 616 00 Brno
IČO: 07408871
L 25266/RD18/KSBR, Fj 54819/2025/KSBR
USNESENÍ Krajský soud v Brně rozhodl vyšší soudní úřednicí Mgr. Kateřinou Svobodovou v právní věci navrhovatele:final_final z.s., IČO 074 08 871 sídlem Šeránkova 276/50, Žabovřesky, 616 00 Brno o návrhu na zápis výmazu do spolkového rejstříku takto: Návrh na zápis změn ze dne 27. dubna 2025 pod Fj 54819/2025/KSBR se zamítá. Odůvodnění:: Návrhem, doručeným soudu dne 27.4.2025 pod Fj 54819/2025/KSBR, se navrhovatel domáhal zápisu výmazu spolku final_final z.s., IČO 074 08 871, sídlem Šeránkova 276/50, Žabovřesky, 616 00 Brno, do spolkového rejstříku. K návrhu navrhovatel doložil zápis z členské schůze ze dne 27.4.2025 o vstupu spolku do likvidace. Podle ust. § 168 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ), právnická osoba se zrušuje právním jednáním, uplynutím doby, rozhodnutím orgánu veřejné moci nebo dosažením účelu, pro který byla ustavena, a z dalších důvodů stanovených zákonem. O dobrovolném zrušení právnické osoby rozhoduje její příslušný orgán. Dle ust. § 169 odst. 1 OZ po zrušení právnické osoby se vyžaduje její likvidace, ledaže celé její jmění nabývá právní nástupce, nebo stanoví-li zákon jinak. Dle ust. § 187 odst. 2 věta první OZ právnická osoba vstupuje do likvidace dnem, kdy je zrušena nebo prohlášena za neplatnou. Vstoupí-li právnická osoba zapsaná ve veřejném rejstříku do likvidace, navrhne likvidátor bez zbytečného odkladu zápis vstupu do likvidacedo veřejného rejstříku. Po dobu likvidace užívá právnická osoba svůj název s dodatkem "v likvidaci". Dle ust. § 185 odst. 1 OZ právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku zaniká dnem výmazu z veřejného rejstříku. Podle § 198 odst. 1 OZ likvidátor oznámí vstup právnické osoby do likvidace všem známým věřitelům. Podle § 198 odst. 2 občanského zákoníku likvidátor zveřejní bez zbytečného odkladu nejméně dvakrát za sebou alespoň s dvoutýdenním odstupem oznámení podle odstavce 1 společně s výzvou pro věřitele, aby přihlásili své pohledávky ve lhůtě, která nesmí být kratší než tři měsíce od druhého zveřejnění. O dobrovolném zrušení spolku bylo rozhodnuto již za účinnosti zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, spolek byl proto povinen učinit zákonem vyžadované kroky směřující k řádné likvidaci spolku (ust. § 187 a násl., a ust. § 269 a násl. OZ), a to včetně podání návrhu na zápis vstupu spolku do likvidace a údaje o likvidátorovi do spolkového rejstříku, a zveřejnění oznámení o vstupu spolku do likvidace v Obchodním věstníku. Vzhledem k tomu, že nebyly splněny podmínky pro zápis výmazu spolku do spolkového rejstříku, soud návrh na zápis výmazu spolku do spolkového rejstříku jako předčasný zamítl. V souladu s ust. § 187 odst. 2 OZ je nutno nejprve doručit soudu návrh na zápis dovětku v likvidaci k názvu - 2 - § 187 odst. 2 OZ je nutno nejprve doručit soudu návrh na zápis dovětku v likvidaci k názvu spolku, likvidátora a do ostatních skutečností navrhnout i údaj o vstupu do likvidace např. ust. § 65 písmeno b) zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících). Teprve následně lze podat návrh na zápis výmazu spolku ze spolkového rejstříku. O náhradě nákladů řízení soud nerozhodoval, neboť užití ust. § 142 a násl. o.s.ř. nepřichází v rejstříkovém řízení pojmově v úvahu. Z procesní opatrnosti soud upozorňuje navrhovatele, že rejstříkové řízení je formulářové řízení, k návrhu je nutno vždy přiložit listiny osvědčující zapisované skutečnosti. Listiny navrhovatel předloží v originále, ověřené kopii nebo v elektronické podobě s doložkou o provedené konverzi.( § 22 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech; viz rozhodnutí pléna Nejvyššího soudu Plsn 1/2015, bod 11. poslední věta). Ust. § 22 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech, se konverzí rozumí a) úplné převedení dokumentu v listinné podobě do dokumentu obsaženého v datové zprávě nebo datovém souboru (dále jen „dokument obsažený v datové zprávě“) způsobem zajišťujícím shodu obsahu těchto dokumentů a připojení doložky o provedení konverze (dále jen "doložka"), nebo b) úplné převedení dokumentu obsaženého v datové zprávě do dokumentu v listinné podobě způsobem zajišťujícím shodu obsahu těchto dokumentů a připojení doložky. Dle odst. 2 tohoto ustanovení dokument, který provedením konverze vznikl (dále jen „výstup“), má stejné právní účinky jako dokument, jehož převedením výstup vznikl (dále jen „vstup“). A dle odst. 3 tohoto ustanovení má-li být podle jiného právního předpisu předložen dokument v listinné podobě správnímu orgánu, nebo soudu anebo jinému státnímu orgánu, zejména aby byl užit jako podklad pro vydání rozhodnutí, je tato povinnost splněna předložením jeho výstupu (viz rozhodnutí pléna Nejvyššího soudu Plsn 1/2015, bod 11. poslední věta). Závěrem soud konstatuje, že nový návrh v téže věci lze podat až po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím nadepsaného soudu. Brno 30. dubna 2025
Mgr. Kateřina Svobodová vyšší soudní úřednice
Usnesení nabylo právní moci dne 16. května 2025.
OV10322921-20250527