KONKURZ; František Baroch
č. j. 20 K 15/97
Krajský soud v Plzni vydal dne 12. 9. 2002 pod sp. zn. 20 K 15/97
toto rozvrhové usnesení:
Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Blažkem v konkurzní
věci úpadce
Františka Barocha
r. č. 46 04 12/020
Sídlo: Prameny 32, 353 01 Mariánské Lázně
IČO: 41635418
takto:
I. Celkové příjmy v konkurzu včetně výtěžku zpeněžení konkurzní
podstaty činí dle schválené konečné zprávy ze dne 4. 7. 2002 celkem
323 829 Kč.
II. V průběhu konkurzu byly dle § 31 odst. 1 ZKV uspokojeny tyto
- hotové výdaje správce ..................................... 6 950,60 Kč
- náklady na udržování a správu podstaty ................... 20 962,50 Kč
- odměna správce ........................................... 53 574,40 Kč
- soudní poplatek (za konkurzní řízení) ..................... 3 240,00 Kč
- oddělené uspokojení CITY INVEST LIMITED ................. 205 417,10 Kč
III. V rozvrhu se ze zůstatku výtěžku zpeněžení konkurzní podstaty
33 684,40 Kč uspokojují ostatní věřitelé takto:
a) pohledávky za podstatou 18 335,00 Kč
(daň z příjmu 17 920 Kč, bankovní poplatky 415,00 Kč)
b) pohledávky II. třídy se uspokojují v rozsahu 0,211889 % takto:
1. CITY INVEST LIMITED .................................. 12 628,70 Kč
2. Českomoravská záruční a rozvojová banka, a. s.,
Praha 1 ............................................... 1 938,90 Kč
3. Plzeňské mlýny s.r.o. (SKP JUDr. Zdeněk Vlček) ........... 39,70 Kč
4. Finanční úřad Mariánské Lázně ............................. 4,20 Kč
5. ČSSZ, pracoviště Plzeň .................................. 140,70 Kč
6. Zpč. energetika a.s., Plzeň ............................. 258,70 Kč
7. Papírny Bělá a.s., Bělá pod Bezdězem .................... 174,70 Kč
8. Česká pojišťovna a.s., Praha 1 ........................... 73,90 Kč
9. VZP ČR, OP Cheb .......................................... 89,90 Kč
Pracovní nároky a pohledávky I. třídy nebyly přihlášeny.
IV. Ostatní pohledávky se v konkurzu neuspokojují.
V. Toto rozhodnutí bude vyvěšeno na úřední desce Krajského soudu v Plzni
od 20. 9. 2002.
Poučení: Proti tomuto usnesení lze do 30 dnů ode dne vyvěšení na úřední
desku Krajského soudu v Plzni podat odvolání k Vrchnímu soudu v Praze
prostřednictvím soudu podepsaného.
V Plzni dne 12. 9. 2002
JUDr. Jan Blažek v. r., samosoudce
158661-39/02